Testende

Die Tests haben viele Erkenntnisse und Erfahrungen gebracht – aber am Ende bin ich in der Grundfrage – Was ist die richtige Lösung für mich? – genau so schlau wie vorher. Einiges geht nicht – das ist zumindest eine gesicherte Erkenntnis.

★ ★ ★

Funkstille?

Ein zufälliger Besucher dieser Seite könnte meinen: Hier passiert ja nichts! Funkstille! Aber dieser Eindruck täuscht. Hier passiert nicht übermäßig viel, aber auf der Test-Seite doch hin und wieder eine ganze Menge.

Da beschäftigen mich zur Zeit zwei Fragen: 1. Welche Schrift passt am besten zu mir? 2. Wie arbeite ich mit Bildern im Smartphone-Format?

Deshalb stehen neben der Dauer-Test-Seite auch noch eine Seite mit der Quattrocento und einem Bildertest, eine mit der Alegreya Sans und eine mit der Barlow hier herum.

Hinsichtlich Schrift ist natürlich auch dies hier Test. Die PT Sans sammelt da immer ’mal wieder Pluspunkte! Es gibt aber jetzt auch noch eine Extra-Seite mit der PT Sans, und jetzt auch noch einen Test mit der Hind und mit der Source Sans Pro. Letzterer mit einer Navigations-Variante.

★ ★ ★

Kommando zurück!

Ich habe es lange ausgehalten, aber so richtig gefällt mir die PT Sans Caption nicht. Es mag ja sein, dass sie in kleinen Größen besser lesbar ist, aber dann verzichte ich eben auf die ganz kleinen Größen.

★ ★ ★

Schriftwechsel

Damit hier wieder einmal etwas passiert, habe ich die Schrift modifiziert: Der Lauftext erscheint jetzt in der PT Sans Caption. Die ist etwas offener als die normale Sans gestaltet und soll damit in kleineren Größen besser lesbar sein. Ich habe die Grundschrift in der größten Version auch etwas verkleinert: Umgerechnet bleibt es bei 18 Pixel.

Es gibt aber auch Modifikationen, eine ist mir unangenehm aufgefallen: Das große I. Ist das ein Grund, die Schrift zu verdammen? So oft kommt das große I ja nicht vor …

★ ★ ★

»aspect-ratio: 16 / 9« und anderes

Ich bin sehr gespannt, welcher Browser was anzeigt. Die Größe des »Bildes« ist mit aspect-ratio definiert, der Hintergrund mit repeating-conic-gradient. Der neueste Safari kommt damit klar, Chrome und Firefox ebenfalls. Aber das waren eben die neuesten Versionen … Meine Browser auf dem Smartphone (Android 7) zeigen korrekt an. Safari auf dem iPad (iOS 12.5.5) zeigt kein Bild. Und mein Uralt-Lenovo-Tablet (Android 4.4.2): Nirgends ein Bild – das war zu erwarten.

Aber was passiert, wenn ich die Größe anders eingebe? Gemeint sie die beiden unteren Bilder. Auf dem Uralt-Android ist auch da nichts zu sehen (das liegt dann wohl an »repeating-conic-gradient«), auf den neueren Browsern dort teilweise. Auf dem iOS 12.5.5-Safari werden die neuen Bilder gezeigt, »aspect-ratio« ist da aber offenbar noch unbekannt.

★ ★ ★

Für mich neu: svg-Raffinessen

Noch variiere ich nur gefundene Sachen und versuche, sie zu verstehen. Nach und nach gelingt das – wenigstens ein klein wenig. Zu dem hier: Auf dunklem Hintergrund sieht es noch toller aus.

Die entscheidende Frage schon am Anfang: Kommen alte Systeme damit klar? Wenn nicht, lohnt sich der Aufwand nicht. Dies mit einem png zu ersetzen, macht weniger Freude.

Auf meinem Smartphone mit Android 7 funktioniert es.

Unter Android 4.4 wird es auch richtig angezeigt. Allerdings produziert der uralte Android-Browser viel leere Fläche drüber und drunter, die anderen Browser nicht.

★ ★ ★

Der letzte Abend 2021

Wir haben öfters schöne Sonnenuntergänge vor unserem Fenster. Der passte zu diesem Jahr.

★ ★ ★

CSS-Test mit Gradient

Gradienten können als unterstützende Elemente interessant werden. Wie kommen die verschiedenen Browser damit klar? Brauche ich browserspezifische Einstellungen?

Auch meine älteste App unter Android 4.4 zeigt das in der modernen Schreibweise so, wie es gedacht ist. Sehr schön!

Außerdem musste hier auch wieder einmal etwas passieren!

★ ★ ★

(Zum Vergrößern in das Bild klicken)

Pflastermalerei

Diese Kreidezeichnung findet sich auf einem Rad-/Fußweg in Abtnaundorf, in der Nähe der Sportschule. Bildgröße dieses Mal 2048 × 2048 Pixel.

★ ★ ★

(Zum Vergrößern in das Bild klicken)

Test mit Pilzen

Es geht um die sinnvolle Größe für das vergrößerte Bild. Erst waren es 2048 × 1200 Pixel, jetzt sind es 2048 × 1260 Pixel. Was meint dazu mein Desktop, was mein Tablet?

★ ★ ★

Schriftwechsel

Das Experimentieren geht weiter. Jetzt sind hier die PT Sans und die PT Serif dran. Die gibt es als Freeware nur in zwei Stärken, aber die könnten auch reichen. Auf dem Smartphone gefiel mir die PT Sans zuletzt als Leseschrift am besten (in der Konkurrenz zur Gandhi Sans und zur Lato). Aber dieses Gefallen hat sich in der Vergangenheit ja schon etliche Male verändert …

★ ★ ★

Botanik und Bildformat

Das sind jetzt 800 × 900 Pixel, also ein noch leichteres Hochformat. (Bei diesem Motiv hätten allerdings 800 × 800 Pixel gereicht!) Mit 70 Prozent Qualität aus Affinity Photo exportiert. Das Format ist hier die Frage, meine geringen botanischen Kenntnisse sind das Problem. Aber es muss ja auch wieder einmal etwas hier hinein. Google Lens meint übrigens, dies sei ein Glattes Habichtskraut – oder ein Wald-Habichtskraut oder ein Wiesen-Pippau.

★ ★ ★

Noch eine Probe mit dem Bildformat

Da sind jetzt 800 × 1000 Pixel, also ein leichtes Hochformat. Mit 50 Prozent Qualität aus Affinity Photo exportiert. Wie sieht das auf den verschiedenen Geräten aus?

★ ★ ★

Nur für kurze Zeit:

Sehr schön: Alle getesteten Browser machen genau das, was sie sollen. Das Experiment betraf die Größenangabe für die Schrift: 10vh. Allerdings wurde nicht immer die richtige Schrift – also PT Serif – angezeigt. Lag das an der Auszeichnung? In der style-Angabe fehlten die Anführungsstriche. Ja, es scheint so.

★ ★ ★

Frühling auf unserem Balkon

Nun wieder 800 × 1000 Pixel. Nur wegen der Frühlingsfgefühle … Außerdem wusste ich bis jetzt gar nicht, wie schön eine Anemone ist.

★ ★ ★

Erblühen und Welken

Es ist aber wieder nur ein Test. Es geht um das richtige Bildformat für das Smartphone. Jetzt ist es 3 : 4 = 800×1064 Pixel. Das Bild ist ganz bewusst etwas überschärft. Vergrößern ist nicht vorgesehen.

★ ★ ★

Ein bisschen anders …

Der Kopf ist neu und scheint überall zu funktionieren. Es waren nur wenige Änderungen nötig. Ich wollte es ursprünglich viel komplizierter machen.

★ ★ ★

(Zum Vergrößern in das Bild klicken)

Ich sage es doch: Winter vorbei!

Bildformat 2000 × 2000 Pixel. Geht das?

★ ★ ★

Der Winter dürfte sich verabschieden

Ein Bild ’mal ohne Vergrößerung. Geht solch ein Format (800 × 1200 px, jetzt 1144 px hoch)? Auf meinem Moto g4 geht es gerade noch (bei dieser Gestaltung). Auf dem iPad sieht es nicht so toll aus. Auf dem Desktop-Rechner wirkt es vermickert, eine Vergrößerung brächte bei diesem Format aber nichts.

Und wie sieht es hier aus? Das Format ist jetzt 800 × 1000 Pixel.

★ ★ ★

(Zum Vergrößern in das Bild klicken)

Wilde Clematis?

Wenn man mit offenen Augen geht, sieht man immer wieder Sachen, die einem wirklich unbekannt sind. Diese Pflanzen wachsen am Rand der Delitzscher Straße in einem »wilden Wald«. Ich weiß nicht, wie ich das Gelände bezeichnen soll. Es sind Büsche und viele junge Bäume zwischen Sportplatz und Krankenhaus-Gelände.

★ ★ ★

(Zum Vergrößern in das Bild klicken)

Der erste Schnee des Jahres

Als Test: Bildformat 1600×1000 Pixel, gestern waren es 2000×1000 Pixel.

★ ★ ★

(Zum Vergrößern in das Bild klicken)

Ein neues Jahr hat begonnen

Was bedeutet schon das Anbringen eines neuen Kalenders? Ich mache hier offenbar im alten Trott weiter. Das Bildformat könnte als Experiment gesehen werden. Immerhin!

★ ★ ★